یہ کوئی تعجب اور حیرت کی بات نہیں ہے کہ ہیگ میں قائم ثالثی کی مستقل عدالت (پی سی اے) کے 6 جولائی کے فیصلے کو بھارت نے مسترد کر دیا ہے ، جس میں مقبوضہ جموں و کشمیر میں دو ہائیڈرو الیکٹرک پراجیکٹس کے خلاف پاکستان کی طرف سے اعتراضات اٹھائے گئے تھے ۔ بھارت نے پہلے ہی پی سی اے میں کارروائی کا بائیکاٹ کرنے کا فیصلہ کیا تھا اور جنوری میں کافی اشارے دیے تھے کہ وہ پاکستان کےساتھ سندھ طاس معاہدے کے آبی وسائل کی تقسیم پر پانی کے اختلافات کو اٹھانا چاہتا ہے ، یہ انڈس واٹر ٹریٹی 63 سال پرانا ہے ۔ .
بھارت کسی تیسرے فریق کو شامل کیے بغیر دو طرفہ طور پر معاہدے میں ترمیم کرنے کا خواہا ں ہے جو کہ اس وقت میں تعطل کا شکار ہوگیا ہے ۔ پاکستان کی طرف سے اس وقت بھارت کا مطالبہ تسلیم کرنے کا امکان نہیں ہے۔
ورلڈ بینک، جس نے 1960 کے آئی ڈبلیو ٹی انڈس واٹر ٹریٹی سندھ طاس معاہدے کی تشکیل کی اور اس پر دستخط کرنے کے لیے بات چیت کی تھی، دو الگ الگ عمل شروع کیے ہیں – پاکستان کی درخواست پر ثالثی کی عدالت اور بھارت کی درخواست پر ایک غیر جانبدار ماہر کا تقرر, کیونکہ دونوں ممالک مذاکرات کے موڈ پر متفق نہیں تھے۔ . ہندوستان نے کہا کہ بیک وقت دو عمل کی اجازت نہیں ہے۔ تاہم پاکستان دونوں کارروائیوں میں حصہ لے رہا ہے۔
ثالثی کی مستقل عدالت کے “متفقہ فیصلے” نے “ہندوستان کی طرف سے اٹھائے گئے ہر اعتراض” کو مسترد کرتے ہوئے کارروائی کا اگلا مرحلہ بھی شروع کیا، جس میں ہائیڈرو الیکٹرک پروجیکٹ کے ڈیزائن اور آپریشن سے متعلق معاہدے کی دفعات کی مجموعی تشریح اور اطلاق سے متعلق سوالات کو حل کرنا شامل ہے۔ یہ تنازعات کو حل کرنے والے اداروں کی طرف سے کیے گئے ماضی کے فیصلوں کے قانونی اثر پر بھی غور کرے گا۔ بھارت نے فوری طور پر یہ کہتے ہوئے جواب دیا کہ اسے “معاہدے کے ذریعہ تصور کردہ غیر قانونی اور متوازی کارروائیوں کو تسلیم کرنے یا اس میں حصہ لینے کے لئے مجبور نہیں کیا جاسکتا ہے۔”
سندھ طاس معاہدہ بھارت کو “مشرقی دریاؤں” – ستلج، بیاس، راوی اور ان کی معاون ندیوں کے پانی کے غیر محدود استعمال کی اجازت دیتا ہے۔ “مغربی دریا” – سندھ، جہلم، چناب اور ان کے معاون دریا – پاکستان کے لیے مختص کیے گئے ہیں، بھارت کچھ پابندیوں کے ساتھ استعمال کر سکتا ہے۔
تنازعہ کی اصل وجہ مغربی دریاؤں پر ہندوستان کے ہائیڈرو الیکٹرک منصوبوں کا ڈیزائن ہے۔ پاکستان کو لگتا ہے کہ اس ڈیزائن سے بھارت اس پوزیشن میں آجاتا ہے کہ پاکستان کو اس کے جائز حصہ سے محروم کر سکتا ہے۔ دوسری طرف، بھارت کا خیال ہے کہ انہیں موجودہ سائنسی مہارت کے مطابق پراجیکٹس بنانے کی اجازت دی جانی چاہیے اور اسے چھ دہائیوں پرانی ٹیکنالوجیز کے ذریعے محدود نہیں کیا جانا چاہیے۔۔
نئی دہلی میں قائم آزاد تھنک ٹینک سینٹر فار پالیسی ریسرچ میں ایم او جے ایس کے ریسرچ چیئر اور لیڈ، TREADS (ٹرانس باؤنڈری ریورز، ایکولوجیز اینڈ ڈیولپمنٹ اسٹڈیز) سرینواس چوکاکولا کے مطابق، پاکستان نے کشن گنگا کے ارد گرد جس طرح کے مسائل پیش کیے ہیں وہ بگلیہار سے ملتے جلتے ہیں۔۔۔
“پی سی اے کے دلائل قانونی طور پر جائز ہوسکتے ہیں لیکن کیا اس سے کوئی اثر ہو گا؟ خود مختار ممالک کے درمیان ثالثی ابتدائی طور پر متفقہ قرارداد کے عمل کے بارے میں ہے۔ اگر ایک فریق کہے کہ وہ اس کا فریق نہیں ہے تو فیصلہ کیسے نافذ ہوگا؟.
